“肥”在古代可算是褒义词，只是生产力膨胀才让人类有了以瘦为美的审美观（文汇·自华 31）

“肥”在古代究竟是怎样的存在，笔者就先做些引用，大家一起分享：

1、独与兄伯居。伯常耕田，纵平使游学。平为人长大美色。人或谓陈平曰:"贫何食而肥若是?"其嫂嫉平之不视家生产，曰:"亦食糠核耳。有叔如此，不如无有。——《汉书 • 陈平传》

此句出自太史公司马迁之手，我认为史料描述可信度比较高，毕竟是讲汉王时期的事儿。这儿的“肥”字就是褒义，别人问为啥陈平那么穷却吃的那么长大美色（高大威猛）呢？您看看司马迁时期的“肥”还是与穷人那种病恹恹的状态相反的一种富足之相。

2、赤之适齐也，乘肥马，衣轻裘。——《论语 • 雍也》

此句出自大名鼎鼎的《论语》，不理解的肥马，可以以类比思维考察后面的轻裘二字，那是一个相当贵重的衣着。所以同理可推，肥马觉得不是胖而走不动的马匹，而应该是强壮有力的骏马一匹。也就是说动物界和人里面，当年肥都没有贬义词性。类似的还有——西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥和 庖有肥肉，厩有肥马等含义。

3、再看看其他以肥为形容词的例子：不爱珍器重肥饶之地，以致天下之士，合纵缔交，相与为一。——汉 • 贾谊《过秦论》

此句的肥饶也就是广阔富饶的意思，也是褒义词。所以古代基本是肥出现的时候都是褒义词，那么就不能以现代审美观去评判。这个可以思考一下，当年生产力那么底下，养活人都费劲，如果把人养活得肥肥壮壮，确实算是很厉害的。所以，任何生产关系都是与生产力息息相关的，现在理解不了的事儿，可能就是因为所处位置不同，所以出发点也不同。

我推测的“肥”之解析见下图：在文汇自华 31中，

但是，不论胖瘦如何，健康才是最重要的，身体有劲儿，心情愉悦，996又奈你我何？